?

Log in

No account? Create an account
Капитан Влад Никольский

cczy

Капитан Влад Никольский

Морской журнал


Previous Entry Share Next Entry
Капитан Влад Никольский
cczy

Что делать с "предсказателями"?

   Развелось у нас в стране шарлатанов, хоть пруд пруди.
   Перед выборами Президента свора различных социологов важно раздув щёки вещали о прогнозируемой явке избирателей - 69-73%.
.
.
   А что мы имеем на самом деле?
.

   Теперь журналисты, кто убедительно доводил до народа этот прогноз, выгледят дураками (хотя им и не привыкать), ибо они распространяли фальшивые слухи "одна бабка сказала".
   Явка избирателей составила 67%.
   Чиновник из ВЦИОМ неуклюже оправдывался. Пытаясь состряпать умную мину, он разглагольствовал, что мол в прогнозах всегда присутствует некоторая погрешность, и это естественно. Стоп! А пять процентов погрешности, которую они уже вложили в прогноз, не достаточно?
   Эти тунеядцы-социологи постоянно вешают лапшу на уши, и с прогнозами темпов инфляции, и с курсом рубля, и т.д. А сами живут неплохо и жируют на народные деньги.
   Какой выход?
   Было бы логичным после наступления предсказываемого события вернуться к этому вопросу, показать прогноз и реальные цифры. При этом указать названия организаций, выдвигавших ошибочные прогнозы, и фамилии их руководителей. При этом ясно дать понять, что никому не рекомендуется пользоваться услугами этих шарлатанов.
   И ещё о выборах.
   Некоторые граждане здесь в ЖЖ пытались меня убедить, что Грудинин - альтепнативный кандидат Путину. Причём высказывались очень эмоционально, чуть до ругани не доходило. Что ж, теперь предлагаю этим гражданам засунуть себе жалкие грудининские 11% сами знают куда.
   Бабурин (а за ним и другие политики и аналитики) поблагодарили Терезу Мэй и прочих наших заклятых партнёров за большой вклад в победу Путина. Как сказали, Запад Россию никогда не понимал и не понимает сейчас. При подобной наглой и бездоказательной, лживой компании в попытках обвинения России, наш народ наоборот объединяется и консолидируется вокруг лидера нации.
   Так что спасибо вам, буржуины!
.

promo cczy january 10, 2013 09:07 171
Buy for 100 tokens
Information for my English-speaking friends and readers is here - версия поста © Сентябрь 2014. Возможны дополнения и изменения. Привет тебе, сюда забредший! Желающим со мной общаться и впредь, советую прочитать этот пост вдумчиво. А то уже попадались баранообразные граждане, с…

  • 1
Как всегда, победил сильнейший))

Как всегда, победил сильнейший

Возможно, что не как всегда (достаточно вспомнить ЕБН), но на этот раз наверняка так!

Все, прошло)

Все, прошло

Так вот и подводим итоги.

Вроде около 10% и прогнозировали, правда не помню кто ВЦИОМ или ФОМ. В сказки про 70% у этого кандидата-олигарха от клубники я не верю.

Вроде около 10% и прогнозировали

В данном случае я говорю о предсказываемом проценте явки на выборы.

Меня результаты (и явка тоже) порадовали.
Кстати, даже теща собралась с нами голосовать, хотя изначально не хотела. )

даже теща собралась с нами голосовать

:)
Это показатель!

Я никогда не придавал значения прогнозам "специалистов". Характерный пример - выборы у пиндоссов Трампа. Кто верил в его победу?

- ...Так что спасибо вам, буржуины! - вот это в точку. Я сегодня тоже об этом написал.

спасибо вам, буржуины! - вот это в точку.

Уже многие об этом говорят.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Не вижу смысла злиться на предсказателей. Изначально было известно, что они ничем за него не отвечают, кроме своей репутации.
Если за прогноз будет предусмотрена ответственность, то прогнозы будут давать только такие, которые на 100% сбудутся. Кому это надо?

А по поводу результатов - всё было очевидно ещё на старте. Никто о возможности побороться за кресло даже не думал. Величина процентов интересна, но только с исследовательской точки зрения, либо чтобы поласкать чьё-то самомнение.

Меня другое волнует - вроде бы должно быть печально, что после стольких лет правления Президента в стране отсутствует вменяемая оппозиция. Но, с другой стороны, очевидно, что последние 18 лет мы идём не по пути США, которые сделали 2 конкурирующих лагеря в политике.
У нас сейчас конкуренция за власть может быть только среди представителей правящего крыла. По сути Путин всех реально сильных кандидатов привлёк в свою команду. Очевидно, что тот же Шойгу, Лавров, и даже либеральные Медведев, Дворкович, выстави они свои кандидатуры на выборы, получили бы больше или гораздо больше чем Грудинин. Плюс такого подхода - все сильные кандидаты работают вместе на общее дело, минус - отсутствие публичной, а значит прозрачной политической борьбы. Может Путин что-то придумает за новый срок, но сомневаюсь, что будут кардинальные изменения. Какая систем более жизнеспособна, покажет время.

Понятно, что именно представители команды Путина будут через 6 лет бороться за власть. Интересно, выставит Президент одного кандидата или несколько? Интересно, будет Путин тестировать их на месте Премьера, как это делал Ельцин, или нет.
Что же... запасаемся попкорном.

Ну и поздравляю всех с Президентом! Гораздо приятнее смаковать политические мелочи, чем удивляться как американцы тому, чего ещё может выкинуть глава государства.

Edited at 2018-03-19 10:20 am (UTC)

ничем за него не отвечают, кроме своей репутации

Вот и хотелось бы подпортить репутацию шарлатанам.

А если точные прогнозы никому не нужны, так надо их всех разогнать, тунеядцев.

А с остальными высказанными мыслями согласен.

Вчера у Соловьёва у Жирика истерика случилась, удар уже не держит, стареет.

Зря он вообще на эти выборы пошёл. Харизма, конечно, у него сильная но в самом начале компании было видно, что постарел уже для поста президента. Надо было более молодых выдвигать. Зюганов мудрее всех оказался.
Моё мнение, что Явлинский с Бабуриным на те же грабли наступили. Хотя они и моложе, но нафталином уже сильно несёт.

Всегда с интересом читаю а иногда и перечитываю :)

а иногда и перечитываю

Что перечитываете, социологические прогнозы?

67 или 69, разница небольшая. Вбросить ещё пару пачек бюллетеней и вопрос решён.

67 или 69, разница небольшая

Вы не правы.
В прогнозе уже заложено 5% погрешности. Не попали.
Они не попали даже в самими установленные весьма широкие пределы.
В любом опросе надо быть уверенным, что опросили тех, кого нужно.. Полагаю, социологи не опрашивали все слои населения, все возрасты пропорционально и по всем регионам, а пошли по линии наименьшего сопротивления, опрашивали там и тех, кто им удобен. Не напрягаясь и не имея плана опроса. Отсюда и такая гигантская ошибка. Схалтурили.
Социология - наука серьёзная и довольно точная. А наши социологи - шарлатаны.

грудинин путину..смешно же.

грудинин путину..смешно же

Мне тоже. Но некоторые товарищи очень агрессивно себя вели, продвигая этот тезис. Чуть было не разругались.

Выборы закончились...

Выборы закончились...

Естественно. Вот и обсуждаем предсказания.

прогнозируемой явке избирателей - 69-73%

67%


Ну в данном конкретном случае почти что угадали, конечно, в диапазон предсказания не вписывается, но близко.
А вот если бы было 30% или 100%, то тогда да, шарлатансто!

Re: прогнозируемой явке избирателей - 69-73%

Значит мы оцениваем их ошибку по-разному.
Я остаюсь при своей точке зрения, в комментах уже привёл массу, на мой взгляд убедительных аргументов.

Некоторым только дай волю, такое напрогнозируют ))

дай волю, такое напрогнозируют

Именно об этом я и говорю.

Причём высказывались очень эмоционально, чуть до ругани не доходило.

Большинство "грудининых" это переобувшиеся "навальнята". Как мне кажется. Риторика и оскорбления один в один.

Большинство "грудининых" это переобувшиеся "навальнят

Вполне допускаю такой вариант.

Да и сам Грудинин весьма неуравновешенный.

  • 1