cczy

Ну, мягко говоря, картина "Ломоносов, идущий в лаптях их деревни" не вполне соответствует действительности. Семья Ломоносова была по меркам 18-го века вельми зажиточной, папаша евоный был преуспевающим рыбопромышленником и судовладельцем. Как выглядит каноничный образ "тяги к наукам"? Юный Михайло Ломоносов с караваном, везущим рыбу, бредёт в Москву... Всё верно. Только караван принадлежал папаше Ломоносова. В свете этого лапти выглядят неубедительно.

Уже в 19-м веке "зажиточный" и "благородный" не были синонимами. А к началу 20-го века среди самых "зажиточных" были единицы "благородных". Десять самых богатых семейств Российской Империи перед Первой Мировой войной: Второвы, Нобели (шведы), Морозовы, Вогау (немцы), Каменка (евреи), Рябушинские, Коншины, Гинцбурги (евреи), Балашовы, Гукасовы (армяне). Из них "благородными" были только Балашовы - старинный дворянский род, но "зажиточными" они стали благодаря тому, что в 19-м веке один из Балашовых женился на плебейке-купчихе - наследнице огромного состояния. Все остальные - сугубо коммерция, коммерция и коммерция. Шо занятно, из десяти самых богатых семейств только половина русские (это к тезису о "русской России" до 1917 года и "нашествию инородцев" после 1917). А дальше в списке тридцати богатейших семейств Российской Империи - Поляковы (да не введёт в заблуждение как бы русская фамилия - это Лазарь Соломонович и Самуил Соломонович Поляковы), Абамелек-Лазаревы (эти "благородные" - армянские князья), Кнопы и Кёниги (немцы), Гукасовы с Лианозовыми и Манташёвыми (все армяне), Бродские (евреи)... И среди них скромно затесались графы Воронцовы-Дашковы. Половина из 30 самых богатых семейств - не русские, а "благородных" всего два. Так что "социальный лифт" в реальности был только один - торговля, коммерция, негоция ("бизнес" на сегодняшнем жаргоне). Сын бедного землемера Курчатов однозначно пролетал, его потолок был бы - слесарь на заводе немца Тиссена (он там, собссно, и работал подростком до 17-го).