?

Log in

No account? Create an account
Капитан Влад Никольский

cczy

Капитан Влад Никольский

Морской журнал


Previous Entry Share Next Entry
Капитан Влад Никольский
cczy

Адмиралъ.

   Сегодня день рождения адмирала.


   Подло убиенный, порядочный человек.
.


   Не правда ли, на этой фотографии он похож на Путина? Хотя наверное правильнее сказать, здесь Путин похож на Колчака...
.
Адмирал Колчак

promo cczy january 10, 2013 09:07 171
Buy for 100 tokens
Information for my English-speaking friends and readers is here - версия поста © Сентябрь 2014. Возможны дополнения и изменения. Привет тебе, сюда забредший! Желающим со мной общаться и впредь, советую прочитать этот пост вдумчиво. А то уже попадались баранообразные граждане, с…

  • 1
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Выдающаяся личность, что ни говори.

Выдающаяся личность

Полностью согласен!

У англичан была традиция - отмечать в личном деле офицера - везуч моряк или нет. Вот скажем Битти - он в общем как адмирал ничего особо выдающегося из себя не представлял, что показал еще когда эскадрой крейсеров до Первой мировой командовал - но везуч был сказочно. Запредельно везуч (достаточно сказать что он в боях стоял на мостике корабля который пережил ДВА пожара в пороховых погребах главного калибра в бою :-)


Вот Колчаку с этим параметром не повезло - он был сказочно невезуч. Умный, в общем дельный, но невезучий - с полярной экспедиции еще в лейтенантских чинах до командования флотом (не буду касаться его поведения в революцию и гражданскую - одно отмечу ему тут еще более не повезло - назначить себе начштабом Лебедева - это был уже серьезный первый шаг к поражению).


Невезучий адмирал. Даже когда ему выпал прекрасный шанс погромить немецкий конвой в 1916м - он тот конвой упустил...

Невезучий адмирал.

Видимо, бывает и такое. Я согласен и не спорю.

Re: Невезучий адмирал.

именно так - НЕВЕЗЕНИЕ.

Собственно Колчаку судьба улыбнулась однажды - когда он в промежутке между двумя приступами болезни в Артуре поставил мины на которых рванул "Такасаго" - второй из "собачек" адмирала Дева.

А дальше непруха за непрухой: на Балтике ну в общем не блеснули (именно в смысле дивизия которой командовал Колчак), на Черном море дважды упускали немцев и взорвалась Мария и т.п.

В революцию летом 1917 связался с провокатором Баткиным (кстати лжематрос Баткин уникальная личность и таки то же еврей :-) - то же для дела плохо.

Ну а Омская эпопея вся печаль. И предан под конец чехами и французом

Re: Невезучий адмирал.

Да, всё верно.
Мой адмирал. Хотя опять же, пархатый его играет...

Re: Невезучий адмирал.

да бог с ним с кто играет - весь сценарий развесистая клюква пострашнее "Дачной прогулки сержанта Цибули".

И этот эпизод с "Фридрихом Карлом" - вообще преклюква. Вдвойне кстати вредная, что как у Мемеля "Карл" подорвался 17 ноября 1914г, а Колчак командиром "полудивизиона особого назначения" стал в феврале 1915

Edited at 2015-11-21 09:15 am (UTC)

Re: Невезучий адмирал.

На то это и простой фильм, а не историческое исследование....

Re: Невезучий адмирал.

То есть в простых фильмах можно врать, фантазировать и приписывать Колчаку чужие заслуги?

По хорошему вся эта внеземная любовь Колчака и Темиревой нарушение всех писанных и неписанных традиций русского флота (да и армии) где было строго - жена сослуживца - "харам", а уж если влюбились так что искры из глаз - то только в отставку, а потом уж уводи жену.

Нашли из чего делать кинушку для домохозяек :-)))



в простых фильмах можно врать, фантазировать

А киношники именно так и делают. И Колчак здесь вовсе не при чём.
Почему-то никого не возмущали сказочные советские фильмы про Ленина, про революцию, про гражданскую войну.
Как говорят киношники: "таково видение автора".

Re: в простых фильмах можно врать, фантазировать

>А киношники именно так и делают. И Колчак здесь вовсе не при чём.

Он конечно не причем - но пафосное кино в его прославление снимали, а сняли клюкву.

И плохие советские фильмы - оно конечно да. Но вот не помню НИ ОДНОГО советского фильма, самого клюквенного что бы в нем скажем немецкий крейсер силой цитаты из классиков марксизма-ленинизма взрывался (в ссср даже кино про Лунина и "Тирпиц" снимать не стали, а то неудобно - ибо командующий отрядом ракетных катеров братского ГДРовского флота как раз вахтенный офицер с того "Тирпицу" :-)

А тут помолились на палубе фентезийно нарисованного "Сибирского стрелка" и бабах - Карла утопла.

Смехотушечки добавляет Лукашевич - история про масонский знак - на 1й минной дивизии (Колчак тогда 2й командовал :-) - ажно в песню попало, забытую ныне:

Нам сказал начальник строгий:
Все вы ленитесь служить,
Отправляйтесь в бухту Лео,
Там научитесь ходить.
Будьте больше осторожней,
Там камней и мелей ряд,
Оставляйте их в сторонке,
Чтоб не стать на них подряд
Тут подняли сигнал "Буки",
Означающий поход,
Подтяните выше брюки
И давайте полный ход.
До назначенного места
Убоялись мы зело,
И порывами зюйд-веста
Нас в Виндаву занесло.
А потом, забыв про мели,
Мы, молитву сотворя,
В бухту Лео прилетели
И отдали якоря.
Поработали немало,
Водрузили створный знак,
Но, проверивши, узнали,
Что цена ему пятак.
Возвратясь потом в Либаву,
Встретил нас начальник так:
— Получите за работу
От меня масонский знак.

А тут такое молебословие господ офицеров с матрозенами :-)



Но вот не помню НИ ОДНОГО советского фильма

Это ваши личные проблемы.

Кстати, "будёновка" у вас на аватарке была спизжена украдена большевиками у Императорской армии. Так же, как и комиссарские кожанки. Так же, как и мелодии большинства революционных песен.

Re: Но вот не помню НИ ОДНОГО советского фильма

>Кстати, "будёновка" у вас на аватарке была спизжена украдена большевиками у Императорской армии.

Эта легенда не подтвердилась. Старая сказка про Васнецова и богатырки, но увы-ссс. Давайте не будем рассказывать сказок :-)

>Так же, как и комиссарские кожанки.

Куплены в США. Страна славная своими комиссарами еще в романах Майн Рида :-)


>Так же, как и мелодии большинства революционных песен.

Ну конечно, Эжен Потье писал Интернационал для Александра 2го, кто бы сомневался :-)

Круче всех поступили братья Покрасс - продать одну и ту же мелодию ТРИЖДЫ - Маркову, красным и в Голливуд :-)))




Эта легенда не подтвердилась

Неправду изволите говорить.

В приказе Народного комиссара по военным делам Л. Троцкого (Бронштейна) от 30 сентября 1918 г. № 929 указывалось:
«Признавая желательным для снабжения армии воспользоваться вполне годной форменной одеждой и обувью, приносимой с собой людьми, призываемыми на военную службу, разрешаю:
Приобретать распоряжением войскового начальства одежду и обувь за деньги от названных лиц при условии полной пригодности этих предметов для носки.
Расценку на все предметы обмундирования и обувь, приобретаемую от лиц, поступающих на службу в Красную Армию, устанавливать периодически на срок 3 – 4 месяца постановлениями совещаний при окружных комиссариатах по военным делам, объявленными в приказах по округу»
Весь личный состав РККА в основном носил суконные фуражки, папахи (иногда с красной лентой на головном уборе), защитные рубахи со стоячим воротником, суконные шаровары, заправленные в сапоги или обмотки с ботинками, шинели и полушубки. Командиры, комиссары и политработники часто носили кожаные фуражки и куртки. Широкое распространение с 1919 г. получили британские и американские френчи. Кожаные куртки были переняты у авиационных частей царской армии.
Художник Виктор Васнецов действительно часто использовал при создании своих патриотических плакатов во время Первой мировой войны образ русского витязя. А посему вполне объяснимым является то, что Виктор Васнецов взял за образец древнерусский шлем при создании нового парадного головного убора.

И наконец:
«…на интендантских складах уже лежала новая форма, пошитая концерном Н.А. Второва по эскизам Васнецова и Коровина. Форма была сшита по заказам Двора Его Императорского Величества и предназначалась для войск русской армии, в которой она должна была пройти на параде победы в Берлине. Это были долгополые шинели с «разговорами», суконные шлемы, стилизованные под старорусские шоломы, позднее известные как «буденовки», а также комплекты кожаных тужурок с брюками, крагами и картузами, предназначенные для механизированных войск, авиации, экипажей броневиков, бронепоездов и самокатчиков. Это обмундирование было передано при организации ЧК сотрудникам этой структуры – вооруженному отряду партии»
Второв О.А. Начало продолжения. Российское предпринимательство и российская социал-демократия. Библиотечка Общества купцов и промышленников. М.: 2003.
Для справки: Второв Николай Александрович (1866-1918), российский финансовый деятель, предприниматель. Владелец товарищества «А.Ф. Второв с сыновьями» (крупная торговля в Сибири) и ряда промышленных предприятий. Основал Московский промышленный банк (1916), создал (к 1917 г.) промышленно-финансовый концерн.

ХОТЯ ЛИКБЕЗОМ ЗАНИМАТЬСЯ Я НЕ ОБЯЗАН

Re: Эта легенда не подтвердилась

>«Признавая желательным для снабжения армии воспользоваться вполне годной форменной одеждой и обувью, приносимой с собой людьми, призываемыми на военную службу, разрешаю:
Приобретать распоряжением войскового начальства одежду и обувь за деньги от названных лиц при условии полной пригодности этих предметов для носки.

И теперь внимание вопрос - а какое имеет отношение этот приказ к буденновке - а внимание ответ. А никакое :-)
Это лишь доказательство сложности с формой. Но когда появилась возможность наделать шлемов суконных - их наделали.

А не взяли с мифических складов :-)

>Широкое распространение с 1919 г. получили британские и американские френчи.

Вот уж яь корова бы мычала - про френчи на офицерах еще в ходе ПЕРВОЙ мировой некий П. Краснов плакался :-) Большвики то тут причем - у них форма восемь - что отжали что и носим.

И кожанки не причем - их действительно завозили из за границы. В том числе для авиаторов. И да их использовали и красные. Но причем тут буденновки то.


>А посему вполне объяснимым является то, что Виктор Васнецов взял за образец древнерусский шлем при создании нового парадного головного убора.

Конечно - но работал он (а так же представившие альтернативные проекты обмундирования Кустодиев и Езучевский) уже на советскую власть - конкурс был объявлен в Феврале 1918, итоги подведены в декабре 1918, а принята на снабжение будущая "буденновка" Приказом РВСР № 116 от 16 января 1919 года, который официально ввёл ношение нового зимнего головного убора во всех родах войск (сил) Красной армии

То есть простите во первых Второв уже в могилке, а во вторых это что же за ЧК такое которое год мурыжит ЯКОБЫ принятое у фирмы Второва обмундирование на складе :->

НУ а что в книжонке напечатаной в 2003м году написали полную чушь не бьющуяся с документами это дело десятое. У нас и не такое печатают.

Так что ликбез это к вам. Версия что все мол создали под парад победы царя над супостатом не бьется в первую очередь по приказам РВС республики (официально публикуемым и доступным) и во вторую по ПОЛНОМУ отсутствию буденновок в каких либо изобразительных материалах (фотографии, плакаты и т.п). за 1918й год :-) Кожанок полно, буденновок и шинелей с разговорами НЕТ.

Забавно да. А ведь если бы это конфисковали - применили бы в дело. Как американские "шоферские пальто" :-)


Так что вам навесили лапшу на уши.

написали полную чушь

Если бы вы потрудились хоть чуть-чуть включить мозг, то поняли бы, что 2003 году это не написано, а опубликовано. И автор указан.

Хотя для меня не сюрприз. Любители Бланка, Парвуса и прочих Луначарских упёрты и логику, как и исторические факты, не воспринимают. Заболевание мозга такое. Видимо от того, что в юности им навесили лапшу на уши и согласно сопромата слабый мозг такого давления не выдержал.

Re: написали полную чушь

>Если бы вы потрудились хоть чуть-чуть включить мозг, то поняли бы, что 2003 году это не написано, а опубликовано. И автор указан.

Уж простите Николай Второв настолько заметная фигура - что проверить что он писал а что не писал в 1918м году стоит пары минут.

Эти слова написаны и изданы в 2003 году человеком утверждающим что он потомок знаменитого русского миллионера. И придумал про то что товарищество "А.Ф. Второва сыновья" шили буденновки и шинели - именно публикатор О.Второв.

И простите - если Николая Второва застрелили в мае 1918 (вроде как незаконнорожденный сын папашу хлопнул) - то как он мог писать про буденновки ПЕРВОЕ появление которых на публику состоялись в 1919м году.

И вот вся логика :-) Вы вот зачем то привели не относящийся ни к селу ни к городу приказ Троцкого про форменную одежду - хотя там ничего про буденновки. Зато приказ реввоенсовета от января 1919 проигнорировали :-) И что то рассказываете про логику.

Можно быть поклонником что Ленина, что Колчака с Шкуро - но надо ведь все же оставаться в рамках фактологии, а она нам увы говорит - нет никаких данных что фабрики Второва делали этот заказ, и хуже этого что Николай Второв вообще что то писал про буденновки. Что там пишут современные его наследники без какой либо ссылки на документы - отнесем в разряд фольклора :-) Как "боярство" Михалковых :-)




оставаться в рамках фактологии

Вот что занятно. аверняка у меня есть посты (например, по тегу "слава русского оружия"), которые понравились бы даже такому гражданину как вы. Однако вы их в упор не замечаете, а прицепились к посту про Колчака. Причём, не к самому посту, так как тут невозможно к чему-то придраться, а к видеоклипу (который делал не я) с кадрами из фильма "Адмирал".
Это что, склонность к склочничеству?

Re: оставаться в рамках фактологии

>которые понравились бы даже такому гражданину как вы

Я их еще не смотрел - но сами напросились.

А к Колчаку - тут все просто - не я прицепился а с вами затеялся разговор. В ходе которого вскрылись ну в общем противоречия историческим фактам - вроде дурацкой сцены из неисторичного кино.


из неисторичного кино

А я никогда и нигде не говорил, что это исторический фильм.
Мне нравится песня и нравится клип.

Сам напросился?
Хочу вам напомнить, что гордыня - смертный грех. Попроще сами к себе относитесь.
Хотя, конечно, такие как вы о Боге вспоминают только на смертном одре. И то не все....

Re: из неисторичного кино

>Мне нравится песня и нравится клип.

На это возразить нечего - вопросы дегустабля не дискутибля как говорится.


>Хочу вам напомнить, что гордыня - смертный грех.

Для верующего безусловно :-), хорошо быть атеистом.

Но ваши исторические посты увы опять таки на вкус на цвет - дальше могу и не коментировать :-)



Но ваши исторические посты

Серьёзно? И какой же из ИСТОРИЧЕСКИХ постов вам не по душе?
А можно и не комментировать.
Мой журнал и без того довольно популярный, хотя на время моего отсутствия в море он замирает. И всё же периодически цитируется в серьёзных СМИ изданиях.

Ну а ваш журнальчик....
Наверное могу дальне и не писать.
Смотрите не лопните, от избытка самомнения. Химик.

Re: Но ваши исторические посты

да не не по душе - там много обыкновенного журнального свиста. Ну скажем как в случае с признанием кто взорвал Новороссийск.

Уж в наше время - можно и проверять такие сногсшибательные информации.

да не не по душе

Видимо себя профессором считаете.
Кстати, я говорил вам ПО КАКОЙ ССЫЛКЕ посты посмотреть. До вас не дошло.
Скажите, пожалуйста, почему некоторые уроды, не согласные со всем, что я пишу, всё таки лезут в мой журнал. Видимо с вами больше никто не общается?

Re: Но ваши исторические посты

>И всё же периодически цитируется в серьёзных СМИ изданиях.

Ну так уровень наших СМИ весьма переменен :-) Иногда как раз такое отмочат хоть стой хоть падай :-)


>Смотрите не лопните, от избытка самомнения. Химик

И вам не болеть :-)

Подобные вам

Подобные вам пидоры всегда ведут анонимные журналы. Видимо в глубине души вы понимаете, что являетесь подонком.

Иди на хер

  • 1