Понятно, что очередная команда "фас" с указанием травить Навального последовала после того, как один из избранников народа прилюдно наложил в штаны, а многие другие покрылись от страха испариной, ибо тоже владеют за рубежом "левой" недвижимостью.
Ну и СМИ, естественно, взорвались множеством обличительных публикаций, рассказывающих какой Навальный жулик и мошенник. Из публикации "Трибуны Общественной палаты РФ" стало известно, что некто "член" Общественной палаты РФ Денис Дворников, в интервью "подробно рассказал о том, почему он решил проверить Алексея Навального" (имеется в виду правомочность адвокатского статуса). Врёт Денис. То никого этот статус Навального не интересовал, а именно сейчас вдруг неожиданно все о нём вспомнили. Кстати, в связи с "членом-Денисом" вспоминается анекдот:
" - Скажите, вы член государственной Думы?
- Нет, я её голова."
Ещё один комик - некто "известный блоггер" Максим Кононенко нарисовал в своём ЖЖ обличительный пост.
"Но вскоре губернатором Кировской области стал друг Навального Никита Белых. Алексей переехал в Киров на странную должность советника губернатора на общественных началах и очень быстро получил адвокатский статус. Как вы понимаете, стажа за это время у него не прибавилось, зато увеличились возможности административного давления."
При чём тут Навальный, какова его вина?
Кстати говоря, этот Кононенко вообще моральный урод. В своём интернет-проекте "Владимир Владимирович-тм" он публикует абсолютно бредовые заметочки, видимо полагая, что это тонкая политическая сатира. Ну а что пишут в его "Слоне" - так и вообще приличным людям читать не стоит. Да и в своём журнале Кононенко пишет в стиле ученика младших классов школы для слаборазвитых: "Я хотел было уважительно порадоваться за чувака — это серьезная очень аудитория, 20 тысяч в день!"
Однако есть и такие СМИ, кому писанина Кононенко понравилась. Например, сегодня про его пост с придыханием рассказали на НТВ и даже показали аватарку )в которую заплывшая рожа не умещается) и часть текста. Заголовок поста НТВ стыдливо показать не решилось, ибо он звучит так: ""Навальнинг или Краткий курс пиздежа". Уж извините, граждане хорошие, что разместил здесь это название. но из песни слов не выкинуть.
итак. в чём же на этот раз обвиняют Навального? А обвинения два:
1. Навальный подал документы на получение звания адвоката, которые не соответствовали требуемым критериям.
2. двухлетний юридический стаж Навальный зарабатывал, будучи сам у себя заместителем по юридическим вопросам.
Просто смешно, если бы не было так печально. Любую ахинею в нашей стране беспринципные полу-журналисты готовы с радостью так раздуть, что придётся потом доказывать, что ты казань может и брал, а вот Шпака - точно нет.
По существу.
1. На примере модной сейчас тенденции уличения политиков в подлогах при получении научных званий. Закон не запрещает любому гражданину накорябать пару листов бредового текста и подать их в Учёный Совет на утверждение диссертации. А если такая диссертация будет засчитана - то это уже моральная и профессиональная ответственность граждан, её утвердивших. А возможно и уголовная.
Так и в случае с Навальным. Адвокат Навальный действительно зарегистрирован в адвокатской палате Москвы под реестровым номером 77/9991. Зарегистрирован незаконно? Так он не сам себя в реестр вписывал. Имело место "административное давление"? А кто-то обращался за защитой в прокуратуру? значит те, кто этого давления не вынесли, не имеют права занимать свои должности. Если Навальный зарегистрирован незаконно, уголовную ответственность должны понести все граждане, закон нарушившие и оформившие эту регистрацию.
2. Закон не запрещает директору предприятия (фирмы) занимать несколько должностей, в том числе и зама (советника) по юридическим вопросам. Хорошо известная мировая практика.
Так что, дорогие граждане, смешно смотреть на глупые потуги недоумков высосать из чего-то там надуманые обвинения. Некачественно высасываете, граждане!
не достойно внимания.
Однако если на ТВ цитируют ЖЖ какого-то гражданина сомнительных достоинств (ибо более серьёзного ничего не нашли), значит всё не так просто.
Видимо предыдущий коммент тоже от вас
Однако если на ТВ цитируют ЖЖ какого-то гражданина сомнительных достоинств (ибо более серьёзного ничего не нашли), значит всё не так просто.
как там обычно в таких случаях пишут
Edited at 2013-02-25 05:19 pm (UTC)
stalh
Омерзительно встречать, пусть даже в Сети, подобных вам кретинов.
Я, например, за справедливость и равенстао перед законом. Если виноват Навальный в махинациях - пусть сажают, Слова в защиту не скажу. Правда хотелось бы, чтобы за одно сели депутаты и чиновники, про воровство которых как раз и пишет Навальный. Причём аргументированно, с документами.
Полагаю, моя позиция правильная.
stalh
Не думаю
В посте нет ни одного слова про "пушистость" Навального. Здесь говорится про дешёвый, бездарно организованный "наезд". Есть что возразить по теме?
Капитан, будьте аккуратнее
Я ни слова не написал в защиту Навального и вообще он упомянут в моём журнале впервые. Не удержался - такие знакомые технологии травли совсем не за то, за что и правда можно зацепить. Я и сам, было дело. попадал под каток. именно так и организованный. Неприятно. И неприятны граждане, в этом участвующие.
В любом случае, ещё раз спасибо за совет.
Я вот от политоты свою ленту давно почистил, еще с год назад, а сейчас с удивлением её у себя в ленте обнаружил... Но зачем оно вам? Я вас ценю за записки с борта парохода, за детали кораблевождения и интересные истории. Лучше оставьте эту пакость для политоппозиционеров. Понятно, что журнал всецело ваш, а я тут гость - но всё же совет высказать, надеюсь, можно.
совет высказать, надеюсь, можно.
А особенно когда наши правители своими действиями наносят ущерб России.
Я сам одновременно занимаю должност
А у буржуинов зачастую президент компании ещё и занимает кресло одного из вице-президентов.