Ну уж не знаю. Посмотрел вчера "Поединок" Проханов vs Гозман. Так они там эпитетов не жалели. И по власти прошлись, и по президенту. Да и ведущий Соловьёв довольно острые комменты добавлял. Кстати, раньше мы с ним были "друзьями" по блогу на mail.ru, потом за его статью о русских я его удалил. А вчера даже задумался: не поспешил ли?
В дискуссии я, естественно, был на стороне Проханова, хотя с некоторыми его посылками не согласен. Например, он говорит, что лучше слабая власть (то есть Путин), чем хаос в стране.
Думаю, в этом вопросе есть и другой выбор, не только эти два. Почему, если не Путин, то обязательно хаос? Безусловно Путину есть альтернатива, и не одна. Когда ЕБН назначил Путина президентом, кто его знал и о нём слышал? И ничего, теперь как по маслу: хочешь - премьером, а хочешь - президентом.
И ещё вопрос честности выборов. На передаче решили, что надо говорить не о честности, а о легитимности. Так вот, среди моих друзей и знакомых за Путина не голосовал никто. Конечно, как говорят власти, а вы догажите, что в подсчёте голосов было "лукавство". Доказывать - не моё дело. Для этого, к примеру, Зюганов есть.
Опять же использование ресурса власти - солдат на выборы гнали строем и говорили за кого голосовать. Так же и многих бюджетников.
Я в юридических тонкостях не разбираюсь, но почему-то всё-таки гложат сомнения по поводу БЕЗУСЛОВНОЙ легитимности.
Journal information