С депутатов предложено снять неприкосновенность.
Была тут недавно небольшая беседа об ответственности, правда без особого энтузиазма комментирующих… Но, может, хоть читает кто?
В любом случае, буду краток. Мысль моя была отнюдь не нова.
Верховный суд Российской Федерации выступает за отмену положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой для возбуждения уголовного дела в отношении депутатов, судьей, сенаторов и других лиц, обладающих особым статусом, требуется судебное заключение о наличии в их действиях признаков состава преступления.
Кирилл Кабанов, руководитель нац. антикоррупционного комитета прокомментировал это так:
- То есть Верховный суд предложил антикоррупционную меру?
- Фактически да, и я думаю, это очень правильная мера. Но, к сожалению, мы не застрахованы от коррупционных «подстав». Это наша беда.
- Как вы думаете, депутаты Госдумы проголосуют в поддержку этой идеи?
- Думаю, что нет.
- Предпринимались ли ранее попытки внести подобные изменения в закон?
- Несколько раз подобное предлагали в Думе, избранной в 2003 году, но это проваливалось.
- А как решаются вопросы с неприкосновенностью лиц особого статуса в мировой практике?
- Если судья попадает в публичный скандал, то он уходит. Там масса механизмов политического, общественного влияния, а у нас таких механизмов нет.
ДАЛЬНЕЙШИЕ КОММЕНТАРИИ ИЗЛИШНИ…
Journal information