Хочу ещё раз вернуться к этому вопросу.
вообще-то эта разница дат в исторических событиях вызывает множество заморочек. Например, человек живший как раз во время перехода на новый стиль имел день рождения 1 января. Я не думаю, что он стал праздновать его 14-го. Видимо, так и продолжал отмечать именно 1-го января.
А теперь почему я решил вернуться к данному вопросу. Один известный политик (не буду его называть, так как он не удалил мой комментарий) 24 декабря написал весьма неплохой и правильный пост про славу русского оружия. И указал, что в этот день русская армия взяла Измаил.
В исторических документах того времени записано, что Измаил пал 11 декабря 1790 года. И эти записи уже "не вырубить топором". Если же есть желание переводить в новый стиль, то это будет 22 декабря, так как "сдвиг" дат для XVIII века составляет 11 дней. ( А с 1 марта 2100 года разница между старым и новым стилем будет уже не 13, а 14 дней.)
Напомню. В юлианском календаре римского императора Юлия Цезаря (введён в 45 году от Р.Х.), год (то есть время полного оборота Земли вокруг Солнца) был вычислен не особенно точно, с превышением на 11 минут 14 секунд. За 1,500 лет, (даже с учётом поправки на 3 дня, сделанной в XIII веке) разница составила уже десять дней. В 1582 году римский папа Григорий XIII решил выбросить эти лишние десять суток, введя григорианский календарь (то есть «новый стиль»). Его приняли в Западной Европе, а затем и в Америке. Россия не признала с поправку, сделанную католиками, и продолжала использовать юлианский календарь.
Новый стиль в нашей стране ввела советская власть в феврале 1918 года, когда разница в датах достигала уже 13 дней.
То есть старый календарь из-за своей погрешности каждое столетие отставал на один день от астрономического (точнее на 3 дня за четыере века). В XIX веке расхождение было 12 дней, в XVIII - 11, а в XVI и XVII - 10.
Это так. кому интересно.
Journal information