Итак, Лурье второй - журналист, видимо просто однофамилец, так как происходит из Харькова.
И вот по решению Тверского суда Москвы он получил восемь лет заключения в колон
В двух словах про чету, принадлежащую к народности, борящейся с использованием отчеств в русском языке.
Владимир Иосифович Слуцкер, он же Моше Шломо Слуцкер (выкрест, что ли? Хотя им по талмуду разрешается притворяться в отступлении от веры, дабы достичь успеха) - депутат, естественно, не от ЕАО (Биробиджан), а от Чувашии. Мир и братство народов!
В своё время в печати была информация о том, что в конце 80-х годов Слуцкер уехал из России, и, по некоторым данным, "получил швейцарское или итальянское подданство", на всякий случай.
В 1987–1994 годах Слуцкер был главой компании "Ронар Прожектс" (Великобритания), осуществлявшей поставки промышленного оборудования в СССР, а затем и в страны СНГ.
С 1992 года - председатель совета директоров инвестиционной компании "Группа Финвест" (Москва) (на правах совладельца с товарищем Амбарцумом Сафаряном).
Журнал "Коммерсант-Власть" писал, что Слуцкер занимал пост вице-президента "Интермедбанка", лицензия которого была отозвана в феврале 1998 года за "нарушение банковского законодательства".
Ну а жена, естественно, на последние скромные средства, занималась пропагандой физкультуры и спорта среди трудящихся.
Это так, коротко. Просто я удивляюсь, при такой кристально прозрачной биографии объекта, что мог накопать журналист? Действительно, разве что придумать какие-нибудь небылицы.
Так вот о чём я хотел спросить. По большому счёту, Лурье обвинялся как шантажист. Этот вопрос я и хотел бы обсудить.
Наказание за шантаж придумали нечистые на руку американцы, кому всегда есть что скрывать. А я хочу посмотреть под несколько иным углом зрения. Журналист зарабатывает на жизнь продажей собранных и проанализированных им материалов. И тут он волен выбирать издательство или телеканал из соображений кто больше заплатит. А разве не может он предложить свой материал тому же фигуранту, а вдруг тот больше заплатит?
На мой взгляд - может. И это лишь вопрос профессиональной этики и моральных принципов самого журналиста - что он хочет: вывести на чистую воду мошенника, о котором он раздобыл материал, или просто заработать. На мой взгляд, за это в тюрьму сажать не следует.
Правда есть и ещё версия. Что Лурье припомнили его материал 2000 года из "Новой газеты" ("Колбаса для Питера"), описывающей коррупционное дело в Санкт-Петербурге в 1992 году, связанное с тогдашним первым вице-мэром и председателем Комитета по внешним связям мэрии Владимиром Путиным. Но это уже домыслы. хотя любопытствующие могут кое -что прочитать на сайте "Антикомпромат". (За опубликованные там данные Редакция - то есть я - ответственности не несёт!)
И финально ещё раз мой вопрос. Как вы считаете, журналист обязан продавать свои материалы ТОЛЬКО в СМИ, или всё же имеет право предлагать их (как продукт собственного труда) на свободном аукционе всем желающим?
Journal information