На чём должен присягать президент
Начну издалека. Со вчерашнего дня вступили в силу введённые Эстонией ограничения на пересечение границы страны россиянами, даже имеющими официальные шенгенские визы. Видел на ТВ столпотворения на эстонских КПП, даже не думал, что у нас столько желающих посетить эту никчемную территорию.
.
.
Наверное никого не увидивила реакция нашего МИДа - посол РФ в Таллине Владимир Липаев выступил с обвинениями в адрес Эстонии, по его словам, таким образом власти страны нарушают общепризнанные нормы и принципы международного права. Наверное эстонцы очень испугались таких неожиданных слов. Да что там говорить, литовцы до сих пор трясутся в ужасе, ожидая обещанных "ужасных последствий" за перекрытие транзита российских грузов в Калининград. Ну а уж про совершенно незаконный, но безнаказанный арест греками танкера под флагом России я уже и не говорю, это прямое оскорбление государства. Есть у нас человек, который обязан не допускать подобного, по крайней мере реагировать так, чтобы никому впредь неповадно было. Наверное у этого человека нет стимула.
Когда Путина спросили собирается ли он баллотироваться на следующий срок, он ответил: "Вы что, хотите чтобы я до ста лет работал?". Значит нам предстоят новые выборы нового президента, который будет приносить присягу на Конституции, что по сути является цирковым шоу, ибо абсолютно ничего не значит и нарушение этой клятвы не влечёт никакой ответственности.
Вообще-то я за монархическое государственное устройство. Монарх, в отличие от выборной власти, никому не должен ничего объяснять, но все знают кто принимает решения и кто за них отвечает. И отвечают монархи очень даже конкретно, что показывает мировая история, либо никак (до поры до времени), либо собственной головой. Зато представляете сколько неквалифицированных рабочих рук освободится при монархии, все эти выборные бесполезные клоуны будут вынуждены ручками на пропитание зарабатывать. Но всё это так, теоретически. И при нашем существующем строе есть возможность оптимизировать присягу гаранта, чтобы он действительно отвечал за выполнение своих должностных обязанностей.
.
.
Как вам такая идея, чтобы президент присягал на стопке свидетельств о праве собственности, своих и своей "семьи"? По-моему это был бы очень действенный стимул соблюдать интересы вверенного ему государства и интересы выбравшего его народа должным образом.
.
.
Наверное никого не увидивила реакция нашего МИДа - посол РФ в Таллине Владимир Липаев выступил с обвинениями в адрес Эстонии, по его словам, таким образом власти страны нарушают общепризнанные нормы и принципы международного права. Наверное эстонцы очень испугались таких неожиданных слов. Да что там говорить, литовцы до сих пор трясутся в ужасе, ожидая обещанных "ужасных последствий" за перекрытие транзита российских грузов в Калининград. Ну а уж про совершенно незаконный, но безнаказанный арест греками танкера под флагом России я уже и не говорю, это прямое оскорбление государства. Есть у нас человек, который обязан не допускать подобного, по крайней мере реагировать так, чтобы никому впредь неповадно было. Наверное у этого человека нет стимула.
Когда Путина спросили собирается ли он баллотироваться на следующий срок, он ответил: "Вы что, хотите чтобы я до ста лет работал?". Значит нам предстоят новые выборы нового президента, который будет приносить присягу на Конституции, что по сути является цирковым шоу, ибо абсолютно ничего не значит и нарушение этой клятвы не влечёт никакой ответственности.
Вообще-то я за монархическое государственное устройство. Монарх, в отличие от выборной власти, никому не должен ничего объяснять, но все знают кто принимает решения и кто за них отвечает. И отвечают монархи очень даже конкретно, что показывает мировая история, либо никак (до поры до времени), либо собственной головой. Зато представляете сколько неквалифицированных рабочих рук освободится при монархии, все эти выборные бесполезные клоуны будут вынуждены ручками на пропитание зарабатывать. Но всё это так, теоретически. И при нашем существующем строе есть возможность оптимизировать присягу гаранта, чтобы он действительно отвечал за выполнение своих должностных обязанностей.
.
Как вам такая идея, чтобы президент присягал на стопке свидетельств о праве собственности, своих и своей "семьи"? По-моему это был бы очень действенный стимул соблюдать интересы вверенного ему государства и интересы выбравшего его народа должным образом.
.