Добровольный губернаторопад
Сразу 5 губернаторов добровольно подали в отставку. Народ ликует. А зря.
.
.
Отчего народ наш радуется крушению карьер больших чиновников? Всё очень просто. Если на Западе в большую политику идут миллионеры, то у нас чиновники, от скромного городского до федерального уровня, получив должность, становятся миллионерами. За очень редким исключением. И причина внезапно открывшегося таланта в бизнесе у их родственников для всех очевидна. Однако уход больших чиновников с должностей вовсе не означает торжество справедливости. Со времён Хрущёва в нашей стране воцарил принцип неподсудности номенклатуры и надо очень накосячить, чтобы Закон до них добрался. Это случается, но в очень редких случаях. А так все из них, даже не оправдавшие ожиданий самого, плавно переходят на более-менее тёплое место. По миру не пойдут и бомжевать не будут. И об источнике накопленных миллионов их никто не спросит.
.
.
Что бы не врали бывшие губернаторы о причинах своего ухода, политолог Евгений Минченко сообщает, что главы этих пяти регионов имели проблемы с поддержкой как со стороны Кремля, так и со стороны местных жителей: «Мы видим, что все эти губернаторы имели низкие показатели по устойчивости <...> — низкое качество политического менеджмента и позиционирования, недостаточная поддержка внутри путинского политбюро 2.0. Вот основные факторы». Так почему бы не разобраться с ними по полной, по справедливости? Ответ простой - дающий такую команду рискует, что рано или поздно и его самого могут привлечь к ответственности. А у нас, как я уже сказал, отсутствие личной ответственности номенклатуры и их родственников (!) - основополагающий принцип государственного строительства. Даже закрепляемый в Законе при необходимости.
По телевидению показали беседы президента Путина с новыми назначенными ВРИО губернаторов. Цирк. Только скучный и нудный.
.
.
Любые политические демонстрации на ТВ имеют цель добиться какого-то положительного эффека. В этом случае не получилось. Лучше бы вообще не показывали. Президент спрашивал назначенцев, переведённых из других регионов и, естественно, не знакомых со спецификой и проблематикой своих губерний, что они собираются делать в первую очередь и в чём видят основную задачу. Ответы стандартные, как под копирку: быстро вникнуть и изучить, "опираясь на поддержку команды" улучшить и усовершенствовать... Извините, какой команды? Если губернаторов по сути сняли с должностей, то и команды их надо гнать в три шеи. На месте выдвиженцев я бы в лоб спросил президента какие у него претензии к прежнему руководству, главные замечания по действиям и упущениям и какие первоочередные задачи он ставит для исправления ситуации. А так получился балаган ни о чём.
В который раз удивляюсь нашим бойцам информационного фронта, пиарщикам, имиджмейкерам или как их там называют. Бездарность абсолютная. А ведь специальность эта отнюдь не дефицитная, в стране полно толковых специалистов. А этих криворуких наверное по блату набирают.
Так что обсуждайте, не обсуждайте губернаторопад, никаких прогрессивных изменений в стране не ожидается. А в кадровой политике особенно.
.
.
Отчего народ наш радуется крушению карьер больших чиновников? Всё очень просто. Если на Западе в большую политику идут миллионеры, то у нас чиновники, от скромного городского до федерального уровня, получив должность, становятся миллионерами. За очень редким исключением. И причина внезапно открывшегося таланта в бизнесе у их родственников для всех очевидна. Однако уход больших чиновников с должностей вовсе не означает торжество справедливости. Со времён Хрущёва в нашей стране воцарил принцип неподсудности номенклатуры и надо очень накосячить, чтобы Закон до них добрался. Это случается, но в очень редких случаях. А так все из них, даже не оправдавшие ожиданий самого, плавно переходят на более-менее тёплое место. По миру не пойдут и бомжевать не будут. И об источнике накопленных миллионов их никто не спросит.
.
Что бы не врали бывшие губернаторы о причинах своего ухода, политолог Евгений Минченко сообщает, что главы этих пяти регионов имели проблемы с поддержкой как со стороны Кремля, так и со стороны местных жителей: «Мы видим, что все эти губернаторы имели низкие показатели по устойчивости <...> — низкое качество политического менеджмента и позиционирования, недостаточная поддержка внутри путинского политбюро 2.0. Вот основные факторы». Так почему бы не разобраться с ними по полной, по справедливости? Ответ простой - дающий такую команду рискует, что рано или поздно и его самого могут привлечь к ответственности. А у нас, как я уже сказал, отсутствие личной ответственности номенклатуры и их родственников (!) - основополагающий принцип государственного строительства. Даже закрепляемый в Законе при необходимости.
По телевидению показали беседы президента Путина с новыми назначенными ВРИО губернаторов. Цирк. Только скучный и нудный.
.
Любые политические демонстрации на ТВ имеют цель добиться какого-то положительного эффека. В этом случае не получилось. Лучше бы вообще не показывали. Президент спрашивал назначенцев, переведённых из других регионов и, естественно, не знакомых со спецификой и проблематикой своих губерний, что они собираются делать в первую очередь и в чём видят основную задачу. Ответы стандартные, как под копирку: быстро вникнуть и изучить, "опираясь на поддержку команды" улучшить и усовершенствовать... Извините, какой команды? Если губернаторов по сути сняли с должностей, то и команды их надо гнать в три шеи. На месте выдвиженцев я бы в лоб спросил президента какие у него претензии к прежнему руководству, главные замечания по действиям и упущениям и какие первоочередные задачи он ставит для исправления ситуации. А так получился балаган ни о чём.
В который раз удивляюсь нашим бойцам информационного фронта, пиарщикам, имиджмейкерам или как их там называют. Бездарность абсолютная. А ведь специальность эта отнюдь не дефицитная, в стране полно толковых специалистов. А этих криворуких наверное по блату набирают.
Так что обсуждайте, не обсуждайте губернаторопад, никаких прогрессивных изменений в стране не ожидается. А в кадровой политике особенно.
.