Те же самые уродливые псевдогособразования, но теперь уже во главе со своим хозяином США продолжают профашистскую деятельность. Никакие напоминания им нипочём.
   В пятницу Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую попытки героизации и оправдания фашизма. Казалось бы, что тут можно обсуждать? Нюрнбергский процесс всё разъяснил.    Ан нет, не тут-то было! "За" высказались 127 государств. США голосовали "против", объясняя свою позицию тем, что резолюция якобы ущемляет свободу слова. Мало им 11-го сентября! допросятся. будут у них и ещё "праздники".
   В ожидании очередной подачки от Америки, при голосовании воздержались страны ЕЭС, а также делегации Латвии, Украины, Эстонии и Грузии, они  фактически выступили за реабилитацию фашизма.
   Ладно, взрослые дяденьки в этих странах отлично знают что они делаюи, а вот тупоголовая молодёжь не в курсе.
   Все эти "легионы СС" Гиммлер ЗАПРЕЩАЛ именовать войсками СС, так как они состояли, по мнению арийцев, из недочеловеков. Они были не СС, а "при СС". Принципиальное уточнение.
   Кроме того, в случае победы Гитлер планировал включить Прибалтику в состав Германии, а прибалтов - уничтожить. Из украинцев планировалось сделать иупых рабов, медицинские эксперименты на эту тему проводились. И вот это сейчас идеализируется!
   К примеру, власти Латвии неофициально, но эффективно выступают на стороне тех, кто призывает не просто оправдать эсэсовцев, но и окружить их славой и почетом. В Латвии устанавливаются памятники фашистскому латышскому легиону. Его ветераны получают льготы и надбавки к пенсии. Хотя чего удивляться? Латышские стрелки всегда были тупы и продажны. Им что Ленина охранять, что за фашистов воевать.
   Виктору Ющенко, отравленный гоблин, присвоил звание Героя Украины лидеру УПА Роману Шухевичу, известному зверствами против тех же украинцев, и подписал указ о праздновании дня создания УПА.
   Я думаю, если бы в 30-х годах по Германии, по зарождающемуся фашизму был нанесён превентивный удар, то удалось бы сохранить десятки миллионов жизней.
   Я не призываю к какому-то экстремизму, я призываю остановить фашизм. Считаю, что страны, реабилитирующие СС и фашизм, должны быть подвергнуты жесточайшим и строжайшим политическим и экономическим международным санкциям. Пока не одумаются.

   По поводу недавно откинувшегося "Жванецкого от экономики".
   Кто плачет и поёт ему дифирамбы? Ясно, официальные СМИ и "к ним примкнувшие". Им и вообще инструкции дают как лже-интерпретировать новейшую российскую историю. Естественно, "гайдароиды" и их подельники всё ещё у власти, пытаются создавать положительный имидж. Хотя лично мне странно: ну как можно создать положительный имидж, скажем, Чубайсу? Ну да хрен с ними.
   Странно, что люди, причисляющие себя к последователям марксизма-ленинизма тоже сожалеют о кончине "великого экономиста". А ведь именно он был могильщиком коммунистической экономической системы.
   И уж вообще странно, как к Гайдару могут положительно относиться простые люди, кого как раз он и ограбил, заодно с разграблением всей России? Думается, здесь могут быть две причины. Первая: от ума недалёкого, слушают официальные СМИ, уши развешивают. а сами мыслить не способны. И вторая: просто по-христиански жалеют усопшего, а сами НЕ В КУРСЕ его деяний.
   Вот как раз для тех, кто не в курсе, под катом разоблачение пяти официальных мифов о Гайдаре. Я, простой капитан, для многих не авторитет: как же, раз научились в интернет выходить, сами уже профессора. Поэтому пост про мифы сам писать не буду, а скопирую (перепост) материалы Движения за возрождения отечественной науки (za-nauku.ru), где состоят действительно грамотные люди, патриоты и специалисты.
    А по поводу усопшего вот ещё что сказать хочу: тушку его не на Новодевичьем, а на Арлингтонском кладбище зарывать надо. В подтверждение (специально для тех, кто ещё считает себя русским) цитата из самого Е.Гайдара: "Россия, как государство русского народа, исторических перспектив не имеет". Ещё не хватало, чтобы вороватый губошлёп такие заявления делал!
   Итак, чтоб не утомлять объёмом посте тех, кому не интересно, под катом мифы о Гайдаре:
- Гайдар "великий экономист"
- непопулярные реформы были необходимой платой за дальнейшее развитие страны
- наполнение потребительского рынка в результате "шоковой терапии"
- реформы предотвратили гражданскую войну
- это другие воровали, а Егор Тимурович ушел чистым и бедным

( Читать дальше... )

   В этот самый день в 1990 году на первом заседании IV съезда народных депутатов СССР делегат от Чечни электросварщица. комсомолка, спортсменка  Сажи Умалатова предложила выразить недоверие президенту СССР, будущему почётному немцу, американскому прихвостню и профессору М. С. Горбачёву, но не получила поддержки у трудового народа. Видимо, бвнду свою не сколотила, вот никто всерьёз её и не воспринял.    Херовой шахидкой Сажи оказалась. Ей бы всё языком трепать да медали какие-то учреждать. Словно детский сад. А надо было обвязаться динамитом и впиться "братским пролетарским" поцелуем в Горбатого.    И всё было бы по другому. Может, Дудаев и генерал-лейтенантом бы стал...

Некто Лимонов, он же Савенко. Как-то недавно посоветовали мне почитать его публицистику и книги. Намекнули на его прогрессивные для России политические воззрения. Скажу так: этого уродца я просто терпеть не могу. Когда-то попала мне в руки его полуподпольная (во времена СССР) книжонка "Это я — Эдичка" - пособие алкоголика, психопата, наркомана и пассивного гомосексуалиста.Видел по ТВ пару интервью с ним. Так что нельзя сказать: "не читал, но не люблю". Мне он просто противен. Молотит под Троцкого, но масштаб абсолютно не тот, да и умишко послабее. Тем не менее желающие могут ознакомиться с его "творчеством": Публицистика и крупная проза 1974 — Мы — национальный герой 1975-1976 — Статьи в газете ''Новое Русское Слово'' 1975-2006 — ПРЕДИСЛОВИЯ 1976 — Это я — Эдичка, 1977 — Дневник неудачника, или Секретная тетрадь 1980-1981 — История его слуги 1982-1985 — Смерть современных героев 1982-1997 — 316, пункт ''B''........ и так далее........... Интервью Поэзия 1967-1974 — Русское (стихотворения) 1967-2003 — Стихотворения (сборник издательства ''Ультра.Культура'') 1976-1982 — Мой отрицательный герой (стихотворения)........ и так далее........... Автор: Лимонов Эдуард Издательство: Вагриус ISBN: 5-7027-0748-6, 5-7027-0749-4 Язык: русский Формат: DOC Размер: 36,8 Мб Ссылки для скачивания: depositfiles.com/files/wykho86dt turbobit.net/u5srg9iip1js.html uploading.com/files/26174m88/Limonov.rar/

Либерасты и соратники подняли вселенский плач по поводу смерти Егора. А я считаю - Бог его покарал. На одном форуме мне попалось: "Егор Тимурович в дедушку пошёл. Того хакасы проклинали, этого вся Россия."
Один из главных теоретиков и проводников шоковой терапии, дикого капитализма и воровской приватизации 90-х откинул ласты. Как сам он говорил: "Конечно, мы допускали ошибки, ведь шли первыми". Только вод ошибки почему-то коснулись самой страны и большинства населения, а сам губошлёп ничуть не обеднел. Даже наоборот.
Хотелось бы сказать про его "фамилию". Естественно. никакой он не Гайдар. Даже на фамилию Голиков сложно претендовать.
Суть истории такова. Вернувшийся с гражданской войны молодой многообещающий, житейски-наивный писатель Аркадий Голиков очутился в цепких объятиях достаточно опытной женщины по имени Рува-Лия Лазаревна Соломянская, редактора детской киностудии (Родилась в Белоруссии в еврейской семье.). В придачу обзавелся не менее цепкой и ухватистой тёщей. Радовался родившемуся сыну – Тимуру. Но семейная идиллия продолжалась недолго. Цитата из биографических исследований: "Вероятно, не по нутру пришелся Голикову-Гайдару троцкистский, сионистский душок. Он, может, и терпел бы это, но отношения обострились и по другой причине – Лия Лазаревна желала всегда иметь, по крайней мере, свежую булку и хороший кусок масла, а у молодого писателя не было ни постоянного заработка, ни имущества.
Решительная Лия Лазаревна бросила не только думать о Гайдаре, но и его самого. Ушла к более обеспеченному мужчине, забрав с собой ребенка. Аркадий Петрович оказался разом без жены, без квартиры, без маленького сына, с которым ему не позволяли видеться. Переживал, что воспитывают Тимура чуждые люди, считавшие себя представителями "избранной нации". Уехал на долгое время работать на Дальний Восток. Бывшая жена даже не писала ему."
Так что Тимур (если не брать во внимание фамилию его отчима) вовсе не Голиков, а Соломянский.
Тимур вырос в "паркетного" адмирала-политработника. Сослуживцы вспоминают о нём только крайне отрицательно (например, контр-адмирал Антон Неулыба):
"...этакий сноб, гипертрофированно высокомерен и хамоват.Известно, что некоторое время Тимур Гайдар вертелся в военных корреспондентах самых влиятельных тогда газет "Красная Звезда", "Правда" и, время от времени, обозначал свое присутствие на Земле репортажами из Ливана, Сирии и проч.
Известно также, что ни один военный корреспондент даже самых-самых газет не мог быть выше полковника (капитана I ранга) по штату.
Тем не менее, хитрыми политико-кадровыми манипуляциями тогдашнего Главнокомандующего ВМФ С.Г. Горшкова Тимур Гайдар оказался в "контр-адмиралах", не прокомандовав ни одним корабельным соединением, не возглавив ни одно из управлений флота."
Ну а сам Егорка и вообще тут с какого бока? На "смерть героя" неплохо откликнулось русское новостное агенство КМ:
"Вряд ли он представлял себе до конца, к чему приведет шоковая терапия. Хочется на это надеяться. Потому что если нет, то тогда нужно говорить о его крайнем цинизме и безжалостности к собственному народу. Тогда выходит, что он знал, что в мгновение ока сгорят сотни миллиардов рублей трудовых сбережений на счетах в Сбербанке (еще тех рублей, настоящих), а миллионы соотечественников впадут в тяжелую нищету и многим из них будет не суждено ее пережить. И эту катастрофу он создал своими руками на ровном месте."
А теперь его родственнички планируют зарыть тело на закрытом Новодевичьем кладбище. И ведь добьются своего!

( Только один случай про Егорку... )

Вот попалась мне в журнале netcrane такая картинка (ниже).
Давно я думал на эту тему. Интересно, те, кто писал (в 20-30-е годы) подобные книги, статьи в газетах (да и выступления на тех же известных процессах "врагов народа"), они сами такие слаборазвитые были, либо всё же аудиторию (то есть тех, кому это адресовано было) за полнейших недоразвитых кретинов держали?
И что показательно, на публикацию подобных "вырезок" современные сторонники большевизма реагируют очень болезненно. Как на провокацию. Нет, граждане дорогие, такую ахинею специально придумать исключительно сложно. Это реальный исторический пример большевистской пропаганды.

У граждан из МГУ возник вопрос: почему бывшие "братские" народы сейчас так ненавидят русских?
Для ответа они выбрали, на мой взгляд, оригинальный способ - проштудировали 187 школьных учебников истории из 12 стран бывшего СССР.
Результат исследования меня не удивил: кроме Белоруссии и Армении, во всех остальных странах школьникам дают националистическую трактовку истории, воспитывая в их глазах образ России-врага. Неокрепшие умы принимают всё за чистую монету.
Зачастую авторы подобных "учебников", искажая исторические факты и отдавая предпочтение мифам, стараются представить свой народ как можно более древним, наделенным особой и специфической культурной миссией. При этом исторический "патриотизм" принимает уродливые анекдотические формы.
В учебниках прибалтов есть глава «Этническое происхождение людей каменного века», а предки азербайджанцев объявляются современниками шумеров. Таким образом древность Азербайджана позволяет заявить, что «Современная Армения возникла на территории древнего Западного Азербайджана».
Соотечественники Саакашвили мелочиться не стали: в их учебниках истории и географии в качестве «исторических областей Грузии» обозначены территории, входящие в состав Азербайджана, России и Турции.
Ещё одна общая характерная черта учебников бывших "братьев" - образ «заклятого врага». Русские и Россия - источник всех их многовековых бедствий.
"Грабежи, разорения, убийства несли нашему народу русские на протяжение всей истории" - тезис до того общий, словно новые государства переписали его друг у друга.
Эстонские учебники, к примеру, уверяют, что когда в стране правили шведы, был едва ли не золотой век. И умалчивают о том, что при шведах 4/5 местного населения погибло.
Вхождение в состав Российской Империи всеми оценивается негативно, говорится о потере самостоятельности, а положительные моменты национальные историки не упоминают.
Украинским школьникам воссоединение двух стран преподносят как признание Москвой независимости Украины. При этом описывают вымышленную «Украинскую казацкую державу», которая была впоследствии подло уничтожена Россией, что является «тяжким преступлением царизма перед украинским народом».
Ну а времена СССР - вообще сплошная борьба народов против оккупантов. Цитата из казахстанского учебника: «Борьба казахского народа против российского колониализма длилась долго, охватив вторую половину XVIII в. до 90-х годов XX в.».
Грузинский учебник гласит: «определяющим для этого периода является национальное движение грузинского народа против российского господства и восстановление государственной независимости Грузии». Там же сказано, что в результате установления «военно-оккупационного режима» население страны «оказалось в тяжелейшем положении».
Хотелось бы напомнить, что Ни одна из республик бывшего СССР не отделилась в результате сколь-нибудь заметной национально-освободительной борьбы, все они "проснулись независимыми" после Беловежского соглашения (за исключением разве что Прибалтики, но и там никакой значимой "борьбы" не было). На месте новых образованных государств в большинстве случаев не существовало исторических предшественников, либо они существовали не в тех границах, очень давно и недолго. Исключение составляют только Грузия, Армения и республики Прибалтики, хотя и прибалты получили государственность только после 1917 года, а к середине 1930-х годов уже потеряли значительную часть суверенитета в пользу Германии, позже же были фактически преданы ею Советскому Союзу.
И ещё важный момент для понимания причин теперешних отношений. Большинство так называемых "народных фронтов" в период отделения республик от СССР убеждали своих сограждан, что они "кормят нищую и пьющую Россию", и стоит им отделиться, как все заживут очень хорошо, так как перестанут передавать часть национального богатства в "грабящую" их Москву.
В реальности оказалось, что уровень жизни во всех без исключения бывших республиках (даже в спонсируемых Европой странах Прибалтики) оказался ниже, чем в бывшей метрополии - этот неприятный факт требовалось как-то объяснить. Наиболее удобное объяснение - "козни Москвы" и "наследие времен колониализма". К тому же борьба с "русским колониализмом" позволяет отвлечь внимание населения от реальных проблем новых государств, главная из которых - это неспособность новых постсоветских местных "элит" к эффективному управлению своей страной.
Все это надо как-то объяснять населению, и наиболее простое и удобное объяснение - козни врагов. Наиболее удобный враг - Россия. И русские сегодня вполне подходят на эту роль по мнению бывших "братьев".

Вот не пойму я людей "приближённых к...". И что они постоянно врут, рассказывая о событиях прошлого? Хрущёвский выводок, к примеру, сейчас в фаворе у журналистов. Какие только "факты" о "гениальности" скомороха Никиты слышать не приходится! "Почётный немец" с печатью дьявола на лбу всегда брехуном был, а сейчас и вообще заговариваться начал.
Не хочешь правду говорить - не отвечай на вопросы. А тем более брехливые "мемуары" писать не следует.
Вот, помню, перед самым развалом Союза, когда нас захлестнула гласность, видел интервью с Громыко. Ему задавали вопросы, в том числе и о пакте, о послевоенном разделе мира. А он ответил, что считает себя не в праве рассказать правду, не время ещё, ибо это может повлиять и на сегодняшние межгосударственные отношения. Зря. конечно. Хоть записи какие-то оставил бы. А то порядочные люди молчат, позволяя уродам всяким извращать правду.
Вот сейчас СМИ пестрят заголовками: "Дочь Елицына рассказала правду о назначении Путина президентом!". И что же это за "правда"? К гражданке Дьяченко-Юмашевой у меня всегда было брезгливое отношение, а почитав интервью с ней и вообще...
Итак, что же она сказала?
"Папа сам сделал выбор. Но я была этому рада. Когда Валентин Юмашев, будучи главой президентской администрации, назначил Путина своим первым замом, до этого он был начальником главного контрольного управления, у папы появилась возможность чаще видеть, встречаться с Владимиром Владимировичем, наблюдать его."
Оно и ясно. Больше наблюдать некого было. Естественно. что Путин с его гигантским ростом, громогласным голосом и чарующей красотой невольно превлёк внимание ЕБНа.
"У него был сложный участок работы — первый зам в администрации отвечал за регионы, а тогда была непростая ситуация и с зарплатами, и с пенсиями. Ему приходилось быстро и оперативно снимать самые острые ситуации. Увидев, насколько Путин эффективен, папа назначил его директором ФСБ."
ну как тут не согласиться с железной логикой: гражданин. отвечавший за выдачу зарплат несомненно должен быть назначен именно директором ФСБ!
"...папа окончательно определил, что Путин может быть подходящим кандидатом на должность президента. А к весне 1999-го он сузил круг до двух кандидатов. Первым в этом списке стоял Владимир Владимирович. Папа хотел видеть следующим президентом человека другого поколения, молодого, новой формации."
Тоже логично. Так уж случилось, что в тот момент в России были одни старики старой формации, поэтому Путин оказался единственным молодым красавцем в стране.
Повеселили меня даже не столько ответы, сколько радость журналистов, открывших "великую тайну" всенародного избрания (или назначения?) Путина.
Желающие могут почитать это интервью: topnews.ru/media_id_6697.html

«Я была собакой Председателя Мао. Я кусала того, которого он просил укусить» так говорила
Цзян Цин, четвертая и последняя жена Мао, которая была одной из самых могущественных женщин в мире.

Честолюбивая актриса из Шанхая, Цзян Цин верила, что нет искусства, которым бы она не могла овладеть, науки, которой бы она не сумела познать, царства, которого бы она не завоевала…

Трагедия четвертой и последней жены Мао – в фильме Леонида Млечина "Красная императрица".

Размер файла 392 Мб (Файл: AVI, Формат: XviD)

- letitbit.net/download/9222.94fe4ee43ca72431484f81455f/Krasnaya.imperatrica.avi.html
или
- vip-file.com/download/9854.94fe4ee43ca72431484f81455f/Krasnaya.imperatrica.avi.html

Недавно в комментариях к посту "Что делать мусульманам?" неожиданно возникла жаркая дискуссия на тему китайской угрозы.
Сегодня, пользуясь датой, хочу немного рассмотреть и этот вопрос.
В этот день (1860) в Пекине был заключён договор между Россией и Китаем о присоединение к России Уссурийского края. Это было в Императорской монархической России. А что же происходит сейчас?
Как я уже писал, Россия передала Китаю части островных территорий на реке Амур (площадью 337 кв. км). МИД РФ выдал по теме пресс-релиз: "Вопреки мнению скептиков, Россия не понесет никаких территориальных потерь в результате этого акта доброй воли в отношении Китая. Напротив, в его основе лежат прагматичные соображения и долгосрочные интересы Москвы."
И действительно, это мелочи. Китай купил и освоил в России 80.400 га сельскохозяйственных земель (цена сделки - 21,4 млн $). Иностранные владельцы нашей земли стараются это особенно не афишировать, но известно, что среди них шведский инвестиционный фонд Black Earth Farming (через российскую компанию «Агро-Инвест» контролирует порядка 300.000 га), шведская же компания Alpcot agro (инвестировала в Россию $230 млн и контролирует более 490.000 га), компания "Рав Агро-Про" с участием израильского, американского, британского капитала (контролирует 150.000 га). Кроме того, датская Trigon Agri приобрела в последние два года в России 121.000 га. Но это уже из другой оперы.
Возвращаясь к вопросу о спорных территориях. По мнению китайцев, Россия является страной, временно оккупирующей исконные китайские земли, которыми являются Амурская область., Еврейская АО, Хабаровский и Приморский края. Старая граница России и Китая была определена по Нерчинскому договору 1689 года. Однако середине XIX века Российская Империя, используя слабость Китая, тогда раздираемого народными восстаниями и внешней агрессией опиумных войн, нарушила условия Нерчинского договора и практически без единого выстрела захватила эти китайские земли.
28 мая 1858 года между Россией и Китаем был заключён Айгуньский договор, по которому происходило новое деление границ дальневосточных областей. Договор подписан 16(28) мая в городе Айгунь (на правом берегу реки Амур) со стороны России генерал-губернатором Восточной Сибири Н. Н. Муравьевым, со стороны Дайцинского государства - хэйлунцзянским главнокомандующим И. Шанем. 2(14) июня утвержден указом богдыхана, а 8 (20) июля ратифицирован Россией.
Согласно следующего договора, заключенного в Пекине 2 (14) ноября I860 года, Россия также получала от Китая Приморский край с богатейшими ископаемыми, равный по площади Европе.


Китай пока не требует возврата дальневосточных земель, но этот вопрос рано или поздно возникнет и, возможно, китайцы потребуют значительную часть Южной Сибири. Карты этих "ожидаемых к передаче" земель, раскрашенные в китайский цвет, можно купить, например, в Пекине, также они напечатаны в китайском школьном учебнике для 8 класса. общеобразовательной школы.

Смейтесь или нет, но исторически у Китая (как наследника Дай Цин Диго) куда более веские основания претендовать на ВЕСЬ наш Дальний Восток, нежели у японцев на Курилы.
А после передачи Китаю англичанами Гонконга, русско-китайская граница остаётся последним и единственным неисправленным китайцами наследием опиумных войн. То есть русское владение дальневосточными землями воспринимается китайцами как вопиющая историческая несправедливость и постоянно напоминает им о тяжком национальном унижении Китая в прошлом.
Китайская "тихая" экспансия уже давно идет по Дальнему Востоку и Сибири. Под Иркутском, к примеру, местным жителям получить землю под картошку намного сложнее, чем приезжим китайцам. Власти объясняют это тем, что производительность труда китайца в сельском хозяйстве в 6 раз выше, чем местных жителей. Хотя, лично я, не исключаю и "откат".
Деревообрабатывающая промышленность Дальнего Востока так же ориентирована в основном на Китай. А китайское правительство субсидирует отъезд своих граждан на ПМЖ в Россию, выделяя средства тем, кто женится на чужбине на гражданках России.
А что же наш "гарант суверинитета и целостности"? 12 октября 2009 года Президент России Дмитрий Медведев и глава компартии КНР Ху Цзиньтао одобрили в Нью-Йорке новую программу сотрудничества, по которой Россия предоставит Китаю доступ к ресурсной базе Дальнего Востока и Восточной Сибири, в обмен на высокотехнологичные производства на китайской территории.
А теперь специально для "прогрессивных толерастов", кто постоянно кричит о "трудолюбии" приезжих работников и их вкладе в экономику России.
В Москве была выявлена сеть китайских ресторанов, в которых под видом баранины подавали мясо убитых бродячих собак. Китайские повара убивали собак прямо в ресторане, разделывали и подавали "своим" как деликатес, а российским клиентам, как баранину. Производство было безотходным: из внутренностей собак готовили супы. Это в Москве. А что они творят на Дальнем Востоке?
На начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 млн китайцев. В конце 2008 года их только на Дальнем Востоке было более 12 млн. (и лишь 6 млн наших российских граждан). А в Москве рядом с ВДНХ красуются небоскребы недавно построенного чайна-тауна. Мэр Москвы Лужков сначала заявлял, что никаких чайна-таунов в Москве не будет, но его либо "поправили" сверху, либо "уговорили" сами китайцы, и он дал разрешение.

В посте использовыны материалы Русского Национального Ресурса supercook.ru.

ВОДЕВИЛЬ ЧИСТОЙ ВОДЫ С ВЫХОДОМ ВПРИСЯДКУ!
   Бесспорно, слово "расист" придумали негры. А наигранная американская "демократичность" и "терпимость" его подхватили, превратив в ужасный штамп. И горе тому, на кого этот штамп приляпают - не бывать ему, скажем так, директором!
   А истинное назначение штампа "расист" - спасать глупых и ленивых негров от гнева начальства. Только его уволить соберутся, он сразу вопить начинает: "расист!", и испуганный начальник вместо увольнения ещё и зарплату ему набавит.
   В связи со всей этой "игрой в расизм", в США случилась забавная история.
   Барак Обама, забыв, что он не несчастный негр-разносчик пицы, позволил себе расистские (как это расценивается в США) высказывания.
   На пресс-конференции Обама сказал, что полицейские "действовали глупо", арестовав чернокожего профессора Генри Луиса Гейтса-младшего, заподозрив его в ограблении собственного дома. Основной ошибкой президента было то, что он подчеркнул: полицейские гораздо чаще предъявляет претензии афроамериканцам и латиноамериканцам, нежели белым. Зря, в Штатах лучше не говорить про цвета; чёрный, жёлтый, голубой, розовый... Сразу в чём-нибудь обвинять. В Штатах надо быть дальтоником!
   Офицер полиции, арестовавший профессора, в оправдание сказал, что тот стал кричать на приехавших к месту происшествия полицейских, обвинять их в расизме (опять тот же приём!). А также, он отказывался предъявить документы, подтверждающие право на проживание в этом доме.
   И тут началась "вселенская" игра в поддавки, со взаимными обвинениями и немедленными завуалированными извинениями, мол "не так вы нас поняли".
   Ведущий комментатор новостного телеканала Fox News Глен Бек назвал в своей передаче Барака Обаму расистом: президент "глубоко внутри себя ненавидит белых людей и их культуру". Правильно, по неграм - их же оружием! И ведь как подействовало! Опрос телеканала ABC News и газеты The Washington Post показалт, что рейтинг президента США Барака Обамы впервые опустился ниже 60% после этого заявления.
   Медиамагнат Руперт Мердок - председатель совета директоров и исполнительный директор News Corp - заявил, что телеведущий его канала, назвавший президента Барака Обаму расистом в прямом эфире, был прав.
   Испуганный Обама начал собирать новые пресс-конференции, пытаясь разъяснить, что его неправильно поняли. Видимо, надо было перевести высказывания президента с негро-английского на американо-английский. Обама пытался разрядить обстановку и нёс откровенную чушь, сообщив, что они с сержантом Кроули (кто арестовывал негра-профессора) и профессором Гейтсом могут собраться в Белом доме, "чтобы выпить пива". "Не знаю, вставлено ли уже это (мероприятие) в (мой рабочий) график или нет, но мы можем это сделать", - так мудро резюмировал президент.
   Чтобы окончательно не "добивать" Президента, в News Corp решили поставить самих себя в идиотское положение. В новом заявлении они разъяснили. что Мердок вовсе не имел в виду, что Обама расист (см. заявление Мердока выше!). "Он совершенно, ни одной минуты не думает, что президент является расистом", - так "отмазался" официальный представитель корпорации Гэри Гинсберг.
   Видимо, в США возникли серьёзные проблемы с пониманием языка, на котором они там разговаривают.
   Ну чем не водевиль?

   В комментариях к одному из постов случайно возник разговор про Карлоса - Шакала. Думаю, эта тема будет интересна многим, поэтому решил написать пост.
   Был ли Карлос агентом КГБ? После распада СССР многие КГБшники, бежавшие из страны, да и просто уволенные из органов, начали лавинообразно раскрывать "страшные тайны". Мне попадались такие материалы, где говорилось о связях Карлоса с КГБ, ссылки я не запомнил. так как не считаю это слишком важным.
   Моё мнение - в прямом смысле агентом КГБ он не был, но проходил подготовку под опекунством КГБ и выполнял разовые задания для этой спецслужбы.
   Обратимся к свидетельствованиям.
   Германский ресурс "Deutsche Welle" рассказывает о книге Йенса Гизике "Концерн Мильке". Автор книги работает в федеральном ведомстве, которое занимается архивами "Штази". И вот что он пишет: "В ГДР достаточно долго жили и разрабатывали здесь свои операции лидер группы "Чёрный сентябрь" Абу Дауд, главный организатор убийства израильских спортсменов на мюнхенской Олимпиаде, мультимиллионер Абу Нидаль, считающийся после Усамы бен Ладена самым кровавым исламским террористом, и легендарный "Карлос" - Ильич Рамирес Санчес, который вместе со "Штази" спланировал и подготовил взрыв во французском культурном центре "Мэзон де Франс", расположенном в Западном Берлине. Ну и, наконец, министерство госбезопасности ГДР долгие годы опекало и укрывало террористов из так называемой "Фракции Красной Армии", действовавшей в ФРГ."
   Естественно, "Штази" была сильной и довольно самостоятельной организацией, но, без сомнения, курировалась КГБ.
   По материалам Washington ProFile: Карлос родился в 1949 году в Венесуэле. Его отцом был Хосе Альтаграсиа Рамирес Навас, преуспевающий юрист, миллионер, придерживавшийся марксистских убеждений. Троим своим сыновьям Хосе Рамирес дал имена Владимир, Ильич и Ленин. В 1969 году Карлос оказался в Москве, в университете Дружбы народов имени Патриса Лумумбы, где проучился около года. Он был плохим студентом и вел образ жизни богатого плейбоя, любителя алкоголя и женщин. Считается, что в Москве Карлос начал сотрудничать с КГБ.
   В 1970 году Карлос и Ленин были отчислены из университета за хронические нарушения дисциплины и неуспеваемость, после чего (возможно, по заданию КГБ) оказались в Бейруте, где предложили свои услуги террористической организации марксистского толка «Народный фронт освобождения Палестины» (НФОП), которая пользовалась поддержкой СССР. Именно тогда Ильич Рамирес Санчес взял себе псевдоним Карлос. Надо сказать, что СССР не только поставлял оружие для НФОП, но и инструкторов КГБ, обучавших боевиков в лагерях подготовки.
   А вот что говорит один из изменников - Борис Володарский, независимый аналитик по вопросам разведки, живущий в Лондоне - бывший офицер подразделения специальных операций ГРУ, в "The Wall Street Journal": По данным ряда источников, Ильич Рамирес Санчес, более известный как "Карлос-Шакал" - самый печально прославившийся террорист 1970-х и начала 1980-х годов, - входил в число тех, кто проходил выучку в советских и кубинских учебных лагерях. Некоторое время он прожил в Восточной Германии."
   Возвращаясь к учёбе Карлоса в Москве, надо сказать, что именно Компартия Венесуэлы согласилась стать спонсором обучения Ильича и его брата Ленина в Университете имени Патриса Лумумбы. Все проректоры по учебной части и работе со студентами-иностранцами были сотрудниками КГБ. Есть сведения, что в Университете Карлос проходил подготовку по психологическому терроризму. В интервью одному из британских журналистов на вопрос: "Проходил ли он боевую подготовку в Москве?" Карлос ответил:
- Если бы я прошел подготовку в Москве или где-нибудь еще в Советском Союзе, тогда зачем мне нужно было ехать на Ближний Восток учиться у палестинцев?
   Этот ответ вовсе не противоречит моему мнению и вышеизложенным фактам.
   И в заключение - информация с Интернет-газеты АССОЦИАЦИИ ВЕТЕРАНОВ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ АНТИТЕРРОРА "АЛЬФА":
"Карлос родился в 1949 году в Венесуэле в богатой еврейской семье. Его отец, известный юрист Альтаграция Рамирес Навас - человек революционных убеждений, что наложило яркий отпечаток на всю его жизнь и даже на имена трех его сыновей, которых он назвал, соответственно, Владимиром, Ильичом и Лениным. Начальное образование они получили в Англии. В 1964-66 годах по рекомендации отца "Карлос" прошел спецподготовку на Кубе. Спустя три года его имя впервые попало в досье ЦРУ: кубинский дипломат-перебежчик передал американцам списки курсантов спецшколы, находившейся на базе вблизи города Матансас."
Будучи на Ближнем Востоке,  "Карлос поддерживал со спецслужбами некоторых стран бывшего социалистического содружества: ГДР, Румынии, Болгарии, Кубы, Венгрии, Чехословакии. Например, спецслужбы ГДР укрывали на своей территории боевиков ОВБА в опасно складывавшихся для них ситуациях. С будущей женой Магдаленой Копп (псевдоним "Лили"), гражданкой ФРГ и активистской "Фракции Красной армии", "Карлос" был познакомлен сотрудниками Штази. Румынские спецслужбы в 1978 году договаривались с Карлосом об убийстве бежавшего в США бывшего начальника внешней разведки Румынии генерала Пачепы, а также о транзите террористов и оружия."
   Сидя во французской тюрьме, в 2003 году Карлос опубликовал книгу воспоминаний "Революционный ислам" (он принял ислам в 1997 году).
   Интервью с Карлосом можно прочитать здесь: geopolitica.ru/Articles/642/

   Возможность американщ-израильского нападения на Иран вновь обсуждается на страницах СМИ. Поводом послужило проведение в Израиле (21.10.09) совместных с США двухнедельных учений "Juniper Cobra 2009". 27 октября части ПВО, участвующие в маневрах (американские комплексы Patriot PAC-3, THAAD, Aegis и израильская система "Хец-2".), были развёрнуты вокруг Тель-Авива для защиты от возможного ракетного удара, в том числе и с моря. (Ожидание ответа?)
   Опять прозвучала мысль, что США готовятся к войне, так как по сообщению информационного агенства Debka, Администрация США тайно обратилась к Конгрессу с просьбой разрешить использовать стратегические запасы нефти, подобное случается только накануне войны. Так же (из того же источника) Вашингтон проинформировал Москву, что приближается израильско-американский удар по иранским ядерным объектам.
   надо сказать, что данный вопрос поднимается не впервые. Летом прошлого года агентство Sigint сообщало, что Генштаб России передал иранским коллегам аналитическую записку о "возможном характере израильско-американской операции против ядерных объектов исламской республики".
   Генерал Л.Г. Ивашов в своей аналитической статье написал: "Ирану нужно готовиться к отражению ядерного нападения. США применят против Ирана ядерное оружие."
   Аналитики считают, что возможный удар по Ирану - лишь один из этапов в достижении глобальной цели - "создание "Великого Израиля" от Нила до Ефрата как главного государства и управляющего центра Нового мирового порядка со столицей в Иерусалиме, с восстановленным Третьим Храмом для еврейского мошиаха-антихриста – мирового правителя".  В посте приведена карта с сайта раввина Авраама Шмулевича, изображающая планы расширения Израиля.
   Заинтересовавшимся данным вопросом рекомендую прочитать главу "Война в Ираке для Израиля" из книги Михаила Назарова (зам. председателя СРН) - rusidea.org/index.php?a=410610
   Вот и думается, вопрос о возможности нападения США на Иран муссируется с такой поразительной повторяемостью, словно специально подготавливает общественное мнение к реальной агрессии. Неужели американцы решатся применить ядерное оружие?
   В таком случае я бы посоветовал богатым арабским шейхам скинуться и выкупить территорию какого-нибудь Штата в центре США, а там уже располагать свои учебные базы, или как там они их называют...

   Пленум Верховного суда РФ обратился в Конституционный суд с просьбой рассмотреть возможность отмены моратория на смертную казнь с 1 января 2010 года.
   В Думе уже разразились жаркие дискуссии между сторонниками и противниками смертной казни. Так лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев заявил: "На сегодняшний день существует порядка шести составов преступлений, за которые смертная казнь предусмотрена, мы предлагаем добавить еще три - терроризм, изнасилование несовершеннолетних и статьи, связанные с наркотиками".
    Лично для меня это убедительно. Хотя, нельзя не согласиться и с мнением Первого зампреда комитета Госдумы по безопасности Михаила Гришанкова: "Этот вопрос является предметом общественного согласия и политического решения. На сегодняшний день пожизненное заключение в наших тюрьмах, оно тяжелее, чем смертная казнь".
   И ещё. Лично я, как и большинство граждан России, не доверяю нашим судам, а тем более милиции и следственным органам. Поэтому бесспорно в случае возвращения к практике смертной казни под это наказание будут попадать также и невиновные люди. Мы это уже проходили, знаем.

   Возвращаясь к вопросу о создании "ментовского государства" в России.
   В сети распространяется совместное заявление Высшего Офицерского Совета России и Штаба Народного Ополчения имени Минина и Пожарского, рассказывающего о беспределе властей, чинимом, в том числе, и руками МВД.
   В частности в заявлении говорится: "Центры МВД по противодействию экстремизму превращают в цепных псов преступной коррумпированной бюрократии, ведущей Россию к развалу".
   И действительно, эти самые "Центры по противодействию экстремизму" сформированы на базе, ликвидированных приказом министра МВД Р.Нургалиева, Управлений по борьбе с организованной преступностью, якобы в связи с ликвидацией таковой в России. Нет у нас, по мнению министра, организованной преступности. Хотя возможно, что она просто поменяла свой состав, ранее состояла из уголовников а теперь - ... (нужное вставить). Хотя, опять же, что таковой преступности у нас нет можно было наблюдать во время пышных похорон воровского авторитета Япончика в Москве на Ваганьковском кладбище.
   в упомянутом заявлении говорится очень чётко и об ответственности; "Да, закон в России не действует, Конституция растоптана ее гарантами. Но есть еще закон возмездия и его никто не в силах отменить, каждый в свое время получит по заслугам: Кудрин – за развал экономики, Сердюков – за развал армии, Иванов – за развал ВПК, Нургалиев – за развал МВД, Фурсенко – за развал образования, Чубайс – за развал РАО ЕЭС, а Путин-Медведев – по совокупности."
   На мой взгляд, очень серьёзный подход. Хотя вряд ли что изменится в лучшую сторону...

   Находясь в рейсе, я новости по ТВ не смотрел, газет не читал. И совершенно от этого не расстраиваюсь. И вот сегодня посмотрел эти самые новости.
   Большой пост писать не буду, просто несколько слов о победных реляциях и воссторженных репортажах по поводу визита Путина в Китай.
   Основные восторги касаются заключения долгосрочных многомиллиардных соглашений.
   В числе прочего Путин заявил: "торгово-экономические отношения двух стран выдержали испытание кризисом."
   Хотелось бы ему возразить: кризиса в Китае, в отличие, скажем, от России, нет! Наоборот, их экономика продолжает переживать подъём.
   Кроме того, Китай имеет колоссальные валютные резервы в долларах. Опять же, в отличие от России, хранят они их отнюдь не в США и девать им эти доллары просто некуда.
   Так вот, контракты НАВЕРНЯКА подписаны без учёта последующих экономических изменений и будут оплачены Китаем сейчас именно этими самыми ненужными и стремительно девальвирующимися долларами. СССР уже попадался а подобный капкан.
   А стратегов в России уже давно нет. Тем более в экономике, где стратегами никто быть и не хочет. По лично-экономическим соображениям.
   Так что в хвалебных репортажах нас опять обманывают.

   Президент Белоруссии Лукашенко всё накапливает свои обиды на Россию. В своём интервью западным журналистам он сказал об отношениях наших стран: "Скажу откровенно: не в сфере объективного лежат наши противоречия. Это исключительно, как многие в России сегодня уже говорят, субъективный вопрос. Ну, были эти "молочные" войны. Сейчас этого нет. Мы быстро это исправили. Потому что у нас хорошие рычаги и хорошие каналы сотрудничества."
   Догадываюсь, что у него за "рычаги". Вряд ли что есть, кроме "чемодана компромата", так как товарищ Лукашенко - ветеран взаимоотношений с Россией, в том числе и экономических. Но разговор не об этом.
   Естественно, основной темой было обсуждение кредитов. Лукашенко сообщил, что МВФ предложил Белоруссии кредиты на более выгодных условиях, чем Россия, при этом добавив: "В России этого не ожидали, думали, что если они не дадут, то никто нам не поможет, и мы тут обвалимся." Посетовав, что Россия не выполнила обещание предоставить кредит на 2 миллиарда долларов, он резюмировал: "Это не забывается. Надо быть обязательным. Не можешь - скажи, что не могу в силу таких-то причин, можешь (знаю, что могут) - договорились, надо свято исполнять свои обещания".
   Хорошая и здравая мысль. А выполняет ли сама Белоруссия свои обещания и межправительственные соглашения? Отнюдь.
   К примеру, существует у нас соглашение о встречных взаимопоставках сельхозтехники. Премьер Путин буквально на прошлой неделе обсуждал выполнение этого соглашения с руководством "Ростсельмаша".
   Россия выиграла тендер на поставку комбайнов в Белоруссию в феврале этого года. Срок поставки, оговариваемый в договоре - 15 июля 2009 года, сумма сделки - около 1 миллиарда рублей. Срок оплаты был 30 апреля. "Ростсельмаш" продлевал его дважды: до 1 июня, а потом до 1 июля. Но оплачено только 30 машин из 200 заказанных.
   Белоруссия уже не первый раз не выполняет свои обязательства, сообщает "Ростсельмаш". Аналогичная ситуация была и в предыдущие 2 года. В своём официальном заявлении компания информировала: "Все это происходит на фоне льготного поступления белорусской техники через псевдопроизводство в Брянске по демпинговым ценам".
   Генеральный директор "Ростсельмаша" прямо сказал: "К сожалению, вынужден заметить, что их комбайны невысокого качества, они берут ценой. Причем эта цена для российского рынка демпинговая, но она дотируется со стороны белорусского государства".
   То есть, как правильно заметил Путин в случае с демпфинговым молоком, Белоруссия на наши же кредиты дотирует своё производство, чтобы сбивать цену и делать российское производство нерентабельным. Имея в планах создать свою монополию на российском рынке, позднее они смогут и цены регулировать. Очень дружественная и честная экономическая политика, не правда ли?

   Не смотря на заголовок, речь пойдёт вовсе не о Медведеве, хотя и о саммите.
   Нарвался я в сети на портал агентство независимых новостей неновости.ру. Их анализ саммита пронизан основной мыслью, что зря мы в подобные саммиты так рвёмся. Дескать, не буржуины России нужны, а совсем наоборот. Я хоть и не политолог-экономист, но тоже так считаю.
   А вот внимание моё привлекло их обоснование почему Россию на саммите не воспринимают как равноправного партнёра. Откровением их выводы для меня не явились, но вот манера подачи показалась весьма громкой.
   Аналитики агенства рассказали, что в книге Аронсона и Аткинса “PR, эпоха пропаганды” есть такая карикатура: за круглым столом сидит “Большая восьмерка”, то есть семеро волков и один баран, а перед бараном табличка - "Russia". У барана в голове картинка: за столом все вокруг него тоже бараны и подпись: "Summit". А у волков иные мысли: "Some meat" (то есть - немного мяса).
   А дальше делается вывод отчего так происходит. (Уточняю, это мнение аналитиков портала) Элитой в капиталистическом государстве не могут стать люди, которым кто-то и почему-то позволил что-то украсть. Ходорковскому в США тут же дали бы пожизненное. Российской бизнес-элитой вообще нельзя считать людей, хранящих свои деньги за рубежом и готовых в любой момент уехать из России. Государство также нельзя считать капиталистическим, раз оно строит налоговую политику по принципу сбора дани, а свои резервы (стабилизационный фонд) хранит в ценных бумагах вероятного противника.
   Сказано громко. Может просто никто этот портал не читает?

   Сегодня в Екатеринбурге открылся Саммит глав государства БРИК (Бразилии, России, Индии и Китая). Это уже вторая встреча такого союза, первый саммит состоялся летом 2008 года в Японии в скромномформате встречи "на полях" саммита "большой восьмерки".
   В старинном особняке Севастьянова встретились президент РФ Дмитрий Медведев, президент Бразилии Луис Лула да Силва, премьер-министр Индии Манмохан Сингх, председатель КНР Ху Цзиньтао.
   Пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, западные страны, а в первую очередь США, реально обеспокоены и даже испуганы развитием союза БРИК. БРИК - это преобладающая значительная часть населения Земли, гигантские территории и природные ресурсы. страны с высоким темпом роста экономики, производства и технологий.
   В случае удачного развития Союза. различные МВФ, ВТО и прочие НАТО могут спокойно отдыхать.